--- title: "Partire dal(la) fine" subtitle: "Elezioni, panel e gli altri iceberg della partecipazione politica" author: "Lorenzo Ancona" date: 2024-06-04 language: it words: 1518 canonical: https://artifactstech.substack.com/p/partire-dalla-fine license: CC BY 4.0 cite_as: "Partire dal(la) fine by Lorenzo Ancona, Artifacts, 2024-06-04. https://artifactstech.substack.com/p/partire-dalla-fine (CC BY 4.0)" --- # Partire dal(la) fine Tra giovedì e domenica circa 370 milioni di cittadini e cittadine europee avranno la possibilità di dare una direzione politica all’Unione Europea per i cinque anni avvenire. Come? Votando i propri rappresentanti al Parlamento europeo. In Italia, come saprai, le elezioni si terranno sabato e domenica. Con il tuo voto contribuirai a scegliere le persone che saranno responsabili di discutere e adottare gli atti legislativi dell’UE e che eleggeranno il Presidente della nuova Commissione, l’organo esecutivo dell’UE, e ne sorveglieranno l’operato. Con tutto quello che sta succedendo nel mondo - e non solo rispetto alla tecnologia - alimentare il progetto europeo è fondamentale. Prima di iniziare Artifacts, allora, ti invitiamo a trovare 10 minuti per andare alle urne e scegliere quale Europa vorresti vedere nei prossimi 5 anni. ------------------------------------------------------------------------ Quando si parla di partecipazione attiva, però, il voto è solo la punta dell’iceberg. Le democrazie hanno anche altri canali per ascoltare, in maniera più diffusa e permanente, le opinioni di cittadini e cittadine. Per l’UE, esperimento politico senza precedenti e per questo senza traiettoria definita, rimanere in costante ascolto dovrebbe essere ancora più rilevante, per cercare gli stimoli attraverso cui dare forma a questo progetto condiviso.

Un iceberg, creato con DALL-E Non stiamo certo cercando di sminuire la centralità del voto. Ma, se provi a immaginare la democrazia come un edificio, un gesto che fai ogni 3, 4, 5 anni ne può essere la pietra d'angolo, non l'intera struttura. Per tenere in piedi questo fantomatico edificio sono utili anche mattoni e malta, ossia informarsi e provare a prendere parte a dinamiche nelle quali, in una maniera o in un'altra, poter dire la propria, pratiche che quelli bravi chiamerebbero di "democrazia partecipativa". E quindi dibattiti organizzati per dare voce ed ascoltare i cittadini su temi specifici. Su Artifacts abbiamo visto, ad esempio, il caso di Taiwan o anche su come semplici cittadini insieme danno principi all'Intelligenza Artificiale. Queste dinamiche sono recentemente cresciute in scala proprio grazie alla tecnologia. Se non altro perché ci permette di comunicare e scambiare idee all'istante con persone molto distanti da noi o addirittura in maniera asincrona. Esempio: nel 2011 Obama introduce "We The People", piattaforma che permetteva a chiunque negli USA di lanciare petizioni e portare certi temi all'attenzione della sua amministrazione. Oppure, a Parigi i cittadini hanno deciso online cosa fare di alcuni dei soldi pubblici destinati alla città. Tuttavia, questi processi non accadono esclusivamente grazie alla tecnologia. Meglio, una piattaforma online di discussione può essere essenziale per facilitare la partecipazione, ma resta pur sempre un mezzo. Dunque, se un dibattito non accadrebbe senza tecnologia, deve prima essere ben pensato per invogliare i cittadini stessi a partecipare. Altrimenti alla tecnologia che lo abilita non si arriva nemmeno. Può non essere un pensiero rivoluzionario, ma è cruciale per capire che un processo di democrazia partecipativa che non funziona bene non può essere risolto con un po' di internet e schermi touch, ma deve prima di tutto essere ripensato e aggiustato. Insomma, pur sempre innovazione, ma democratica prima ancora che tecnologica. ------------------------------------------------------------------------ Nell'Artifacts di oggi, allora, proviamo a guardare a qualcuna di queste pratiche, provando a capire come innovare la democrazia. Ricordando poi che ruolo può avere la tecnologia e anche per la tecnologia, ma provando anche a capire da dove forse partire e come evitare altri iceberg, o scrutarne il sommerso. Una Artifacts meno tecnologica, ma comunque innovativa. > ### La Storia Immagina di ricevere una chiamata, rispondere ed essere invitato a Bruxelles assieme a un centinaio di altre persone per discutere di spreco alimentare, efficienza energetica o metaverso… che fai? Se accettassi, saresti uno dei 150 partecipanti ai citizens’ panel dell’UE, l'iniziativa della Commissione europea “per una nuova fase di coinvolgimento dei cittadini”. I panel sono la continuazione della Conferenza sul Futuro dell’Europa (CoFoE), uno dei più importanti esperimenti di democrazia partecipativa (transnazionale!) mai tentati, dai risultati discutibili e molto discussi. Svoltasi tra aprile 2021 e maggio 2022, la CoFoE si è articolata su più livelli: una piattaforma digitale multilingue, i panel europei e i panel nazionali. Se la sua rilevanza è indubbia come esperimento unico per provare a dare forma al futuro dell’UE in modo partecipativo e paneuropeo, il suo impatto è difficile da misurare. Per esempio, alla piattaforma hanno contribuito attivamente 50.000 cittadini europei. Tanti? Pochi? Difficile stabilire un criterio qualitativo per valutare la riuscita di una consultazione pubblica. Certo, se è vero che un numero elevato di interazioni tra cittadini non è di per sé garanzia di rappresentatività, è altrettanto vero che il coinvolgimento è stato piuttosto basso, se consideriamo che la platea di potenziali utenti attivi era di oltre 400 milioni di persone. Tu ne avevi mai sentito parlare? Ecco, se la risposta è no, forse è stato questo uno dei più grandi fallimenti della CoFoE: non essere uscita dalla bolla delle persone interessate agli affari europei. L’altro è probabilmente lo scarso seguito che le istituzioni hanno dato alle 49 proposte elaborate dai cittadini e presentate nel report. ------------------------------------------------------------------------ Ma torniamo ai panel. Durante le sessioni, gruppi di partecipanti, selezionati casualmente e in maniera rappresentativa della popolazione europea, sono invitati a discutere un tema con l’obiettivo di formulare delle raccomandazioni alla Commissione europea. Tra i temi trattati dai panel sin qui organizzati, tra l’altro, c’è anche l’Intelligenza Artificiale. In un panel che ha visto coinvolti 60 cittadini belgi, estratti a caso, tra febbraio e aprile 2024. E che hanno portato la loro visione, non necessariamente da esperti, su come l’IA stia toccando le loro vite e quello che pensano sul futuro. E quindi impatto su disinformazione, ambiente, lavoro, diritti umani e altri temi magari utili che trovi qui. Un esempio, questo, di provare a democratizzare la riflessione collettiva sull’IA, facendo emergere le visioni, i timori, e magari le idee di chi nella vita si occupa di altro, ma che comunque incontra l’IA. ------------------------------------------------------------------------ Tuttavia, se lo erano le elezioni, forse anche i panel o la CoFoE possono essere considerati delle punte di un iceberg. Spieghiamoci meglio: spesso la partecipazione o anche solo l’attenzione a pratiche come i panel riguardano le persone già interessate, e difficilmente va oltre. Su questo, quindi, la selezione randomica aiuta molto. Esiste, però, un rischio di open-washing: organizzare processi partecipativi per il puro scopo di farlo e non per quello che dovrebbe essere il vero scopo, ossia coinvolgere i cittadini. Ed un ragionamento simile vale per il tech-washing, ossia l’illusione di poter fare engagement dei cittadini semplicemente perché partecipare diventa più facile, o magari simile alle interazioni che abbiamo sui social media. Insomma, non basta dire “partecipate” o “la facciamo digitale” per rendere la democrazia più attrattiva o interessante. ------------------------------------------------------------------------ Forse dovremmo partire da più lontano, spiegando perché è importante partecipare, in che modo la nostra voce può cambiare le cose. Nel caso dell’Unione Europea questo è ancora più difficile, perché la sfera sovranazionale è già complessa di suo e l’architettura istituzionale non semplifica le cose. Questo non vuol dire farsi intimidire, ma raddoppiare gli sforzi. Insistere su informazione ed educazione è sicuramente più difficile di organizzare qualche panel all’anno. Tuttavia, vale la pena provare andare sotto la superficie dell’acqua e fare i conti con l’intero blocco di ghiaccio galleggiante. Perché se capiamo che l’UE ci importa saremo più disposti a rispondere sì alla famosa chiamata della Commissione che ci invita a un panel, o saremo addirittura noi a organizzarne uno nel nostro quartiere, nel nostro comune. E allora? Ripartiamo dal fine: se vogliamo coinvolgere i cittadini, diamo loro gli strumenti per potersi sentire parte di quell’edificio comune che è la democrazia. Ripartiamo dalla fine: delapiti i panel e la democrazia partecipativa, prepariamo il percorso che porta a renderli efficaci. Leave a comment > ### Save for Later Ho fatto un librettino sulla ultima Artifacts! Lo scarichi da qui The Atlantic, probabilmente mia rivista preferita, è una delle tante a fare un accordo con OpenAI. Il suo CEO ha spiegato perché, benissimo. Ma che abbiamo capito come funziona Google? No, ma ne sappiamo un po’ di più. Influencers russi finti vanno virali in Cina. E perché preoccuparsene. Mentre OpenAI dice che i suoi tool vengono usati per influenzare gli elettori. Insomma, se vuoi capire tutto quello che succede tra GenAI e elezioni, Wired ha fatto un lavorone. E poi un’opinione secondo me condivisibile su Elon Musk. Ho visto questo commento interessante:

> ### Lo Scaffale

A proposito di educare alla partecipazione attiva, Alberto Alemanno lo fa egregiamente nel suo Lobbying for change. Un libro per conoscere nuovi modi in cui possiamo far sentire la nostra voce e per capire che non tutto il lobbying vien per nuocere. 📚 Tutti, ma proprio tutti, i libri consigliati in Artifacts sono raccolti qui > ### Nerding

Dato che negli ultimi giorni ho dovuto montare diversi video, ho pensato che CapCut è uno di quei tool tanto semplici quanto necessari. Serve, indovina indovina, proprio a montare video. Ed è strasemplice, mette i sottotitoli, comoda da usare. Must-have sul cellulare.