--- title: "Se anche ad Apple lo chiede Bruxelles" subtitle: "Perché i nuovi iPhone sono la prova tangibilissima del 'Brussels effect'" author: "Lorenzo Ancona" date: 2023-09-19 language: en words: 1188 canonical: https://artifactstech.substack.com/p/se-anche-ad-apple-lo-chiede-bruxelles license: CC BY 4.0 cite_as: "Se anche ad Apple lo chiede Bruxelles by Lorenzo Ancona, Artifacts, 2023-09-19. https://artifactstech.substack.com/p/se-anche-ad-apple-lo-chiede-bruxelles (CC BY 4.0)" --- # Se anche ad Apple lo chiede Bruxelles Gli iPhone 15 avranno una porta di ricarica nuova. Ed è merito (o colpa) dell’Unione Europea. Vediamo perché e cosa significa. A bited apple with a charging cable wired in the missing part; minimal handmade drawing in pencil etchings, white background. Una mela morsa e un cavo USB. Creato con DALL-E Su quasi un’ora e mezza di Apple Event, sono stati dedicati solo 46 secondi ad una delle novità principali dei nuovi iPhone 15: la porta USB Type-c per caricarli. Moltissimi meno rispetto alle novità della fotocamera. Un caso? No, piuttosto un segnale: Apple non ha avuto molta scelta sulla porta di ricarica, e non ne sembra entusiasta. Ok, ma allora perché questa decisione di Apple? Perché l’Unione Europea ha stabilito che, entro la fine del 2024, tutti i telefoni e tablet venduti in UE dovranno avere la la porta USB Type-c per la ricarica. E, quindi, anche gli iPhone devono abbandonare la loro Lightning e adeguarsi. ------------------------------------------------------------------------ Le motivazioni dell’UE sono 3: 1. semplificare la vita dei cittadini, che non dovranno più preoccuparsi di quale caricatore comprare perché saranno tutti uguali; 2. ridurre gli sprechi sia ambientali, e quindi non dover buttare il vecchio caricatore se si compra un telefono nuovo, che di portafoglio, sempre perché il vecchio caricatore sarà valido per un telefono nuovo; 3. incoraggiare l’innovazione tecnologica perché si è tutti allo stesso punto di partenza senza effetto di lock-in per i consumatori. Apple - in maniera piuttosto brillante - ha criticato la decisione dell’UE, dicendo due cose: 1. non è vero che si riducono gli sprechi perché, ad esempio, chi ha un iPhone vecchio dovrà comprare un nuovo cavo di ricarica. E quelli di Apple non sono esattamente gratis, come puoi vedere sul sito. 2. non è vero che si favorisce l’innovazione perché, se si potrà utilizzare solo il Type-C, è difficile che qualcuno si metta a sviluppare un caricatore nuovo, che sarebbe, sostanzialmente, invendibile. Difficile dare torto ad Apple qui, anche se l’UE garantisce che adeguerà la regolamentazione all’innovazione. ------------------------------------------------------------------------ In ogni caso, non mi interessa stabilire chi ha torto o ragione. Piuttosto, la cosa incredibile è un’altra: che l’Unione Europea abbia portato Apple a cambiare i suoi iPhone, ma senza obbligarla. Cosa mi fa impazzire di questa storia? La tangibilità. Molto più di altre leggi dell’UE sulla tecnologia, questa sarà molto chiara e diretta: per caricare l’iPhone serve il Type-c. Punto. Ma non solo. È una vicenda che ci spiega il cosiddetto ‘Brussels effect’, come internet ha cambiato il concetto di sovranità e il ruolo che l’UE potrebbe ritagliarsi nella regolamentazione della tecnologia. > ### Il Titolo Primo punto, essenziale: la legge dell’UE, ovviamente, non è contro Apple, ma riguarda tutti i produttori di telefoni e tablet. Dunque, potenzialmente, Apple avrebbe potuto o fare degli iPhone “europei” con il Type-c e tenere il Lightning in quelli venduti altrove oppure anche abbandonare il mercato europeo. Eppure, Apple non ha fatto nessuna delle due cose: la prima perché sarebbe estremamente costoso costruire due versioni per ciascun iPhone 15, e la seconda perché quasi un iPhone su 5 è venduto in UE. Piuttosto, ha cambiato i nuovi iPhone per non avere problemi in UE. Questo è un chiaro esempio di quello che Anu Bradford ha chiamato Brussels Effect. Ossia, che le regole stabilite dall’Unione Europea per l’Unione Europea riescono a produrre effetti tangibili oltre i suoi confini anche in assenza di sforzi e contrattazioni multilaterali: sono le forze di mercato a rendere conveniente l’elevazione degli standard europei a globali. \[Questa definizione è oggetto di consulenza del mio amico ed esperto Pietro Sala\] Un esempio con il digitale? Il GDPR, il regolamento dell’UE sulla privacy del 2016, ha portato Google, Meta etc. ad adeguare i loro standard sulla privacy secondo le regole dall’UE in tutto il mondo, e non solo nell’Unione. Perché è semplicemente più facile avere uno standard rispetto che due, tre o più. Inoltre, il modello e i principi del GDPR sono stati anche ripresi da altri ordinamenti come ispirazione per creare le loro norme. ------------------------------------------------------------------------ Ma c’è di più. Il Brussels Effect è la conseguenza di una dinamica maggiore. Ossia che legge e territorialità non sono più inscindibili nell’era digitale, e che, anzi, sia venuto meno il concetto di sovranità come lo conoscevamo prima. In termini pratici: se prima era possibile stabilire che una merce non entrasse in un paese, ora è molto molto più difficile fare lo stesso con i dati o con servizi digitali perché sono beni intangibili. Tutto questo lo spiega bene Luciano Floridi, non sorprendentemente. Lo abbiamo visto Italia quando il Garante della Privacy ha bloccato ChatGPT: bastava una VPN per accedere e, metaforicamente, scavalcare i confini nazionali, e quindi la territorialità della legge. Così, mentre gli sforzi globali per riconcepire il concetto di sovranità nell’era digitale sono notevoli, è interessante notare come l’UE con il Brussels Effect stia riuscendo ad essere influente oltre i suoi confini, e oltre la sua sovranità territoriale. Rispetto a questo, il tempo è un fattore cruciale: l’UE sta arrivando prima: con il GDPR nel 2016, ma anche con Digital Markets Act o Artificial Intelligence Act. E chi arriva prima può stabilire degli standard che, come il Brussels Effect insegna, possono addirittura arrivare a diventare gli standard globali o, quantomeno, a essere di ispirazione per chi arriva dopo. ------------------------------------------------------------------------ Ovviamente, non è tutto oro quel che luccica: provare ad essere leader della regolamentazione non significa poter trascurare lo sviluppo tecnologico. Insomma, stabilire come caricare gli smartphone che producono altri non è abbastanza. Ma è una parte del puzzle. Ed è così che Apple, pur non essendo in alcun modo obbligata ad adottare il Type-c, lo ha fatto comunque. Prova tangibilissima del Brussels Effect. Se hai osservazioni o commenti, vai con il tasto qui sotto. Leave a comment > ### Rassegna (Stampa) L’IA sta doppiando Checco Zalone in inglese. Il FT ha spiegato magistralmente come funziona l’IA Generativa. Apple è stata promossa da Madre Natura. Potremmo vedere sempre meno notizie su Facebook. I BigTech continuano a incontrare le istituzioni americane per parlare di IA. > ### Lo Scaffale A proposito di iPhone, Build - An Unorthodox guide to Making Things Worth Making è una sorta di manifesto di Tony Fadell, il designer che ha pensato e creato l’iPod. Ma è anche un libro su come costruire la propria carriera, su come scegliere le persone di cui circondarsi e sul perché “What do you want to learn?” dovrebbe essere la domanda da farsi sempre. In più, è il libro che stavo leggendo quando ho pensato al nome di questa newsletter, quindi bonus. > ### Nerding Detta semplice semplice: Hai presente che i tool AI di generazione immagini non sanno scrivere le parole? Ecco, Ideogram lo sa fare. È gratis e disponibile a tutti. Funziona bene, come puoi vedere dal robottino: Grazie, e ci sentiamo martedì prossimo!